很多人老是抱怨——“没有人敢说真话”，其实这就是只期望别人而不期望自己，你自己多说点真话不就行了？比如，很多人老是抱怨——司马南，李光满、卢克文、带鱼，李毅这些五毛大佬满嘴胡话，老是想尽一切办法破坏改革开放、各种挑拨我们和世界人民的友好关系，其实，我们除了自己不要轻信他们、看见一次揭穿一次，他们这群开倒车的爱好者自然就没市场了。

2021年12月31日

很多人老是抱怨——“没有人敢说真话”，其实这就是只期望别人而不期望自己，你自己多说点真话不就行了？比如，很多人老是抱怨——司马南，李光满、卢克文、带鱼，李毅这些五毛大佬满嘴胡话，老是想尽一切办法破坏改革开放、各种挑拨我们和世界人民的友好关系，其实，我们除了自己不要轻信他们、看见一次揭穿一次，他们这群开倒车的爱好者自然就没市场了。
但是有些人就不会这样子想，他们就像分裂症一样处理事情——一方面希望社会能变得进步，却一方面又不积极支持为社会进步做努力的人。不说了，还是借朋友的文章对人类社会出现的问题讲几点常识吧。
一，福利制度
很多人特别羡慕发达国家由政府提供的免费福利，包括医疗、教育、养老。
而我要告诉大家的是这样的制度其实是低效、浪费和不公平的。它最大的恶是奖懒罚勤，会导致种族的退化。其实几乎所有高福利国家都被这种政策拖累，财政负担与日俱增，入不敷出，最后肯定会崩溃。
二，专利制度
以前我曾是专利制度的坚定支持者。近几年我的观点发生了根本变化。当然我并非反对一切对知识产权的保护，但我觉得目前各个国家的专利制度都是弊大于利。
许多公司和个人利用专利制度阻止科学发明的普及，阻止科学发明造福于人类，结果人类社会花费了巨大的财力、物力、人力进行专利方面的诉讼。这里面的逻辑有点烧脑，还是浅尝辄止吧，总之“知识是不应该有户权的”。三，民主制度
最近几年，我对民主制度产生的恶也越来越清晰了。其中最大的恶就是大多数人通过民主方式对少数人产权的侵犯。这一点在西方国家越来越明显。
欧洲一些国家走向衰退，几乎无可救药，就是因为民主制度伤害了自由经济、侵犯了产权。
当然我并不是说另一种制度就更好。如果说民主制度是饭里面掺了沙子，而另外一种制度就是纯粹的沙子。
四，地球变暖
我一直是节能减排的坚定支持者，这一点我现在还没有改变。我改变的是节能减排的目的，我认为它是为了有效的利用资源，而不是要防止地球变暖。所以，不能因此而伤害经济与民生。（还是不适宜多讲）总之，地球变暖不可怕，可怕的是变冷，（我曾费了很多精力把地球历史上的冷暖资料做了汇总，当然我不专业）。

五，社会财富
最近看到一个美国的故事（据说是真实案例），一个男人因为嫖娼而成了被告，他的律师在法庭上用了下面的辩护方式。    律师问法官：“如果一个行为是合法的，另一个行为也是合法的，两个行为先后发生，是否构成违法？”
法官回答说：“当然不算违法。”
律师再问：“那么，一个人与另一个人发生性关系，违法了吗？”法官：“没有违法，最多算违反道德。”
“那么，一个人给另一个人钱，算违法吗？”律师追问。
“当然不算，”法官再答。
“那么，被告就是先后做了两个合法的事，为什么说他违法？”律师拿出了杀手锏。
法官哑口无言。
当然，我们探讨的不是卖淫嫖娼的问题，而是想通过逻辑来解释人类社会中的一些奇葩现象。
最近，某西方国家为了“第N次财富分配”问题在网上吵得不可开交。争论的焦点是：权力机构是否要对富人的财富进行第N次分配？我作为一个患有严重逻辑洁癖的人，觉得这些老外们的逻辑真是混乱得令人发指。这样的问题还值得辩论吗？因为只要用最基本的逻辑就能得出清晰无误的结论。
首先，富人是怎样产生的？我们可以用上述案例同样的逻辑来分析。当你一天只能生产一双鞋子并卖出给客人时，你可能属于穷人，因为你只给一个人提供了产品。如果你花钱买设备、花钱招收1000名员工，结果一天能生产1000双鞋子并卖出时，你就成富人了。你之所以是富人，只不过用自己的钱投资，给更多人提供了就业、产品、服务和税收。你应该是“为人民服务的模范”，不应该是道德低下吧？   我们再用简单的逻辑进一步思考：如果某人（不管是富人还是穷人）的收入是合法的，那么，任何对此人财富的强制分配就是非法的（等同抢劫）。这没错吧？我们如果强行分配穷人的合法收入是违法的，那么，强行分配富人的合法收入难道就不是违法的？  如果某人的收入是非法的（不论富人还是穷人），那么，我们能做的就是没收他们的赃款、并施以刑罚。此时，我们怎么能用“分配”的方式瓜分他们的非法所得呢？这不就叫做分赃吗？当然我们国家不存在这样的问题，我们应该感到教傲和自豪才对！