老王和朋友们聊聊最近网络引发世纪争议的“懂王封号"，谈谈令国人无比振奋的“量子通信"，顺带调侃一下“即将进入共产主义社会的宇宙超级大国"北韩。

老王和朋友们聊聊最近网络引发世纪争议的“懂王封号"，谈谈令国人无比振奋的“量子通信"，顺带调侃一下“即将进入共产主义社会的宇宙超级大国"北韩。篇幅所限，仅点到为止； 懂王封号的讨论有三点；一、推特有没有权力封杀懂王，我的意见是：有，在财产权明晰的地方，财产权人说了算。推特是一家私人公司，允许和不允许某人在它的平台上说话，选择给哪些人群服务，是它的权利，懂王的账号也是懂王的产权也无可争议，账号里的内容是否属于产权界定范围学界有争议，老王倾向于不属于产权，因为内容属于知识，知识是不应该界定产权的（这一点大多数人不认可），既然产权界定明确，那产权互动的规则不能由神或某些人来定，而是需要由产权人自己来商议决定。那就是双方的契约，简单了吧！推特能不能封懂王的号，看看协议呗！大概率是在协议内容规定的范围内操作的，不然就得通过诉讼解决，懂王的律师团队可不是吃素的！ 二，从商业的角度该不该封杀，我的答案是：不应该，因为有没有这个权利和行使不行使这个权利是两码事，这样做显然给推特造成了巨大的损失，因为懂王毕竟有近8000万的粉丝，近期的股价大跌便是例证！再一点从现象上给阴谋论提供了口实，似乎印证了大企业参与政治的传言，中国有句古话“匹夫无罪，怀璧其罪"，推特不仅有“璧"，还高调使用这个“璧”，不加重猜忌也难，勒庞在《乌合之众》中早就说了，群体心理是不讲逻辑、不讲证据的，如果把这件事归结到大企业参与政治，干预政治的话那以后要做到不受政府公权力的干预，维护自身的独立性那就更难了！ 三、言论自由的边界之我见：言论自由是人在形成社会的过程中一个很重要的正当性规则，是在确定私人产权基础上的基本权利，但遗憾的是人们只知道它重要，而很少人知道它的边界，正如有句话我记不准确了大意是“您的四肢的自由止于我的鼻尖"，老王的理解言论自由的前提是人民主权论，在民主主权理论体系下，言论自由仅仅指民众批评Z府的权利不能被Z府所剥夺，言论自由的边界必须明晰界定，不然就会天下大乱！言论自由适用范围应该限定在公权力层面，如不能以任何理由出台任何言论审查制度、不能以言治罪等等，归根结底言论自由是消极自由范畴，而非积极自由，更不是指我在何时何地都有言说的自由，而是指我说了有不被喝茶的自由！因此，私人公司出于管理层的意识形态偏见禁止任何言论、关闭任何账号，乃至制造舆论影响民意，都是他的权力。被禁者可以用产权的理由申诉！推特封掉懂王的号，我看到的是契约，是文明，在很多国家，企业可不敢这么做，有后果，很可怕！一家私人企业可以随意封禁总统的社交帐号，这才是昔日的自由灯塔国让人羡慕的地方！未完